联系我们 | 加入收藏| 律协知识产权
首 页 商标申请 专利申请 商标查询 商标设计 香港注册公司 书式下载 在线留言 联系我们
 
商标设计  
商标查询  
商标注册  
专利申请  
商标起名  
商标策划  
商标续展  
香港公司注册  
你的位置:无锡律协商标事务所 -> 文章中心 -> 行业新闻 -> 文章内容
商标近似的判断
作者:本站  来源:本站原创  发布时间:2018-04-16 10:23:15  发布人:0512
 

在商标近似的判断中,如果仅从客观标准去把握,则不难想象,实践中不仅存在商标近似但不容易混淆的情形,也会存在商标不近似但容易混淆的情形,前一种情形按照三要件判断法不构成商标侵权,这符合司法的通常裁判标准,后一种情形如果按照三要件判断法则亦应不构成商标侵权,这就会出现裁判结果的偏差。因此,商标法意义上的近似应指足以导致市场混淆的近似,即不仅要求标志本身及构成要素上在外观、读音、含义三方面的近似,还必须符合足以产生市场混淆的要求。

在具体案件中,因诉争商标各不相同,情况复杂,在判断商标近似时,一般会综合考虑商标的显著性、知名度等相关因素,而对于是否考量商标申请人的主观状态,即本文所称的主观因素,一直以来存在一定的争议,主要为两种观点:1、商标近似与否应从商标标志出发,判断是否易使消费者发生混淆,不考虑商标注册申请人的主观状态。2、商标近似除了从标志本身及构成要素出发,申请人的主观状态也可纳入考量范围。笔者认为,实践中已将混淆纳入商标近似的判断中,就意味着商标近似的判断不是客观认定,会综合考量多种影响混淆判断的因素。并且,商标标志本身及构成要素相似的判断也并不能完全客观化,比如在标志含义的比较中,对其传达信息的解读必然有一定语境,这就具有了一定的裁量性、主观性。因此,在商标近似的判断中,不能完全否定对主观因素的考量。

[] [返回上一页] [打 印] [收 藏]  
  • 上一篇文章:“杜康”与“白水杜康”商标使用权益
  • 下一篇文章:街头冒出“小龙坝”火锅 店招酷似小龙坎
  •  
     
    友情链接
    无锡商标注册 无锡商标代理| 商标注册>| 苏州商标事务所
    收藏本站 | 关于我们 | 联系我们 | 加入我们 | 软月互动
    Copyright © 2006-2020 Szlvx.com Inc. All rights reserved. 无锡律协商标事务所 版权所有
    地 址:无锡市崇安区锡沪东路6号名品城A2-1016室    电 话: 0510-82416822    手机: 18961884601
    专业提供知识产权保护! | 无锡律协商标事务所 | E-mail:491669251@qq.com
    苏ICP备10204071号 | 技术支持:软月互动
    keywords:无锡商标注册 无锡商标注册 安全联盟